Nouvelles recettes

Les agriculteurs combattent les porcs sauvages

Les agriculteurs combattent les porcs sauvages


Les agriculteurs de l'Oklahoma cherchent désespérément à ralentir les dégâts causés par la population de porcs sauvages

Les agriculteurs de l'Oklahoma acquièrent une compréhension directe de l'expression « porc sauvage ».

Selon un reportage de l'actualité locale, les porcs sauvages sont devenus un grave problème pour les agriculteurs des zones rurales de l'État. Les observations de ces porcs ont commencé il y a environ cinq ans, et maintenant sources dire que leur nombre augmente. On rapporte maintenant que la population de porcs sauvages dans la région se compte par centaines.

Dan Ripley de Ripley Farms a particulièrement du mal à se débarrasser des porcs, qui causent de graves dommages aux cultures. Ripley dit que parmi les nombreuses méthodes qu'il a utilisées pour tenter de lutter contre le nombre croissant, parmi lesquels la chasse, le piégeage et les chiens, il n'en a trouvé aucune qui soit très efficace.

Le service local de la faune a même tenté de chasser les porcs par voie aérienne, en les tirant depuis des hélicoptères. Pourtant, des méthodes de confinement ciblées comme celles-ci ne fonctionnent pas assez rapidement. Les agriculteurs disent que le gouvernement de l'État doit adopter des mesures à grande échelle pour freiner la propagation de la population de porcs sauvages.

La maison d'État a adopté un projet de loi pour permettre aux agriculteurs d'obtenir un permis pour chasser ces porcs par voie aérienne sur des terres privées. Le projet de loi devrait entrer en vigueur le 1er novembre de cette année.


La bataille pour contrôler l'espèce "la plus destructrice" d'Amérique : les porcs sauvages

Ces « zombies écologiques » mangent presque tout et peuvent vivre presque n'importe où.

COLUMBIA, CAROLINE DU SUD Une couche de givre s'accroche à l'herbe le matin Tony DeNicola se met en route pour vérifier son piège. Nous sommes fin janvier en Caroline du Sud. Le soleil se lève, le brouillard se lève et les grenouilles coasseent de quelque part dans les pins à encens sombres. Dans un murmure, DeNicola explique ce qui va se passer.

« J'attends qu'ils se fatiguent et puis je commence à les renverser », dit-il, déplaçant un fusil chargé de son épaule et s'approchant prudemment d'une clairière dans la forêt à côté d'un petit ranch de bétail.

DeNicola est un écologiste formé à Yale avec la carrure d'un lutteur, la mâchoire d'un G.I. Joe, et un talent pour faire disparaître les espèces destructrices. La plupart du temps, il dirige une petite organisation à but non lucratif qui fait le sale boulot de réduire la faune surabondante dans les parcs nationaux et les quartiers calmes de la côte est. Mais il est venu au sud du Connecticut pour s'attaquer au problème de la faune le plus destructeur et apparemment insoluble d'Amérique : le porc sauvage envahissant.

Au fil des siècles, cette créature adaptable et omnivore s'est frayé un chemin de la Floride au Kansas, a inondé le Texas et la Californie, et a récemment frappé pour entrer à la frontière nord du Montana. Aujourd'hui, il y a entre six et neuf millions de porcs sauvages dans au moins 42 États et trois territoires. Le nombre exact est difficile à déterminer, et le coût estimé des dommages qu'ils causent - probablement environ 2,5 milliards de dollars par an, selon le département américain de l'Agriculture - est probablement une sous-estimation.

Dans leur marche incessante à travers le pays, les porcs labourent les cultures, détruisent les routes et les infrastructures, propagent des maladies et chassent les espèces indigènes des marais fragiles, des berges des rivières, des prairies et des forêts. De nombreux chercheurs les considèrent comme les espèces envahissantes les plus destructrices de la planète. Empilés contre d'autres espèces envahissantes, DeNicola dit: "Les porcs sont comme une bombe à neutrons par rapport à une bombe conventionnelle."

Les propriétaires fonciers, les chasseurs sportifs et les gestionnaires de la faune ont déployé toutes sortes de technologies et d'armes pour empêcher les porcs sauvages de faire des ravages. Malgré les lance-grenades et les fusils d'assaut aéroportés, les collets télécommandés et les poisons illégaux, le cochon a persisté.

Pour DeNicola, leur succès est la preuve que les anciennes méthodes de gestion de la faune sont en décalage avec le monde moderne. Professionnel qui tue avec une efficacité glaciale au nom de la conservation, il est pris entre les défenseurs des droits des animaux qui détestent tuer tout animal et les chasseurs récréatifs qui ne veulent pas perdre leur proie préférée.

Son piège est un nouveau design si simple qu'il n'arrive pas à croire qu'il lui a fallu 20 ans pour l'inventer. « Ce piège va faire sauter tout le reste », dit-il. « Il en coûterait des milliards pour embaucher des personnes pour gérer les porcs, mais ce modèle aidera les gens à le gérer eux-mêmes. »

Alors qu'il arrive à portée de voix de la clairière boueuse ce matin froid, il n'y a pas de cris de panique ou de grognements agités. Le maïs-appât a pour la plupart disparu, et il y a des centaines d'empreintes de sabots gelées dans la boue, mais elles n'appartiennent qu'aux cerfs.

Il est frustré, mais pas énervé. Il a passé plus de temps à étudier les porcs - leur alimentation, leur accouplement, leur comportement social et la façon dont les balles de différentes tailles les traversent - qu'il ne voudrait l'admettre. Il sait qu'ils viendront.


Qui peut arrêter ces adorables cochons ?

Cela peut sembler un argument ridicule pour un blockbuster apocalyptique ou un gag restant de Babe : Cochon dans la ville ou une excuse pour mettre encore plus de bacon dans notre alimentation, mais le fait est que les cochons sauvages ont envahi la planète. À savoir : les populations de porcs approchent le million dans l'État de Floride, empiétant sur les zones urbaines et détruisant un avion de chasse F-16 à Jacksonville. Les cochons sauvages courent (cochon) à l'état sauvage dans les rues de Berlin, avec des escouades de cochons dévouées qui mènent une bataille perdue d'avance pour les rattraper. Ils sont devenus incontournables en Cisjordanie, après que les colons israéliens, disent certains, aient libéré des sangliers pour détruire les terres cultivées palestiniennes. Il y a même des milliers de cochons sauvages radioactifs qui errent en Europe, grâce aux aires d'alimentation contaminées près de Tchernobyl.

« Le plus grand défi est d'amener les gens à prendre cela au sérieux », déclare John Mayer du Savannah River National Laboratory, l'une des principales autorités mondiales en matière de porcs sauvages. “Tu commences à parler de ça et les gens s'en vont ‘Allez, tu te moques de moi, cochon sauvage?!’”

Mais le problème est aussi grave que la grippe porcine, avec une explosion mondiale de porcs sauvages détruisant les écosystèmes naturels, propageant des maladies, causant un milliard de dollars de dégâts agricoles et se révélant presque impossibles à combattre.

Pour ceux qui travaillent dans le domaine, éduquer les agriculteurs, les forestiers et les propriétaires fonciers sur la façon d'éviter les porcs est devenu une industrie artisanale. Lors d'une conférence sur la gestion des porcs sauvages, réservée aux personnes debout, en décembre, Bronson Strickland, coordinateur du Centre pour la résolution des conflits entre l'homme et la faune de l'Université d'État du Mississippi, a été chargé d'éduquer les masses. Chauve comme un bébé, avec un léger accent sudiste et l'urgence juste d'Al Gore, Strickland n'offrait guère de réconfort.

"Nous avons un très, très gros problème ici, et nous n'avons pas les réponses", a crié Strickland à la foule agitée et murmurante. « Nous sommes prêts à nous battre. »

Les habitants de Berlin observent des sangliers sur l'une des principales artères de la ville.

Bombe de cochon

L'explosion de la population porcine a des racines différentes dans différentes parties du monde, mais aux États-Unis, le problème porcin est un phénomène assez récent. Les sangliers européens ont été introduits ici entre le milieu des années 1800 et le début des années 1900 (les opinions varient). Les porcs sauvages ont ensuite maintenu une présence stable et statique pendant des décennies.

Lire la suite

Alors que des cochons sauvages déchirent du soja, du riz et d'autres cultures en Louisiane, Cy Brown et James Palmer s'envolent avec un drone tueur de cochons.

Mayer dit que tout cela a changé en 1989, l'année où les sportifs américains ont développé un appétit pour le cochon sauvage. Des populations éparses ont longtemps parsemé le sud-est, mais des chasseurs de scofflaws (un participant à la conférence de Strickland les a appelés « bubbas stupides ») ont commencé à transporter des cochons sauvages par camion dans toute la vaste campagne américaine.

Les années 󈨔 ont également vu l'émergence d'opérations commerciales de “fence shooting. Dans tout le pays, des cochons sauvages ont été lâchés dans de vastes enceintes clôturées, comme du poisson dans un tonneau. Les propriétaires fonciers factureraient beaucoup d'argent aux chasseurs pour tirer sur les bêtes supposées piégées. Mais les cochons sauvages ont rapidement commencé à fuir à travers les clôtures, comme les vélociraptors de parc jurassique. Comme l'a noté Strickland, faisant écho à un collègue du Texas, il y a du vrai dans l'expression « si une clôture ne retiendra pas l'eau, elle ne retiendra pas un cochon sauvage ».

Entre les évasions de clôture et le transport illégal de porcs, la trajectoire de croissance était nette. Il y a vingt-cinq ans, des poches inégales de porcs sauvages ont été trouvées dans moins de 20 états différents. Maintenant, ils sont dans 47 États, la Floride, le Texas et quelques autres approchant des niveaux de crise.

En France et en Allemagne, certains chercheurs attribuent cela à l'introduction du maïs d'élevage en tant que biocarburant - beaucoup moins de maïs y a été cultivé dans le passé - ce qui permet de nourrir facilement le porc errant. En Cisjordanie, cela a été attribué à l'introduction artificielle de cochons sauvages par les colons israéliens. Dans les pays plus froids, le réchauffement climatique a été lié à une augmentation du nombre de porcs, car les bébés sauvages sont plus susceptibles de survivre à des hivers plus doux.

Mais malgré des causes différentes, une grande partie du monde souffre d'effets similaires. Mayer et ses collègues l'appellent la « Pig Bomb ».

Une vache domestique regarde une famille de sangliers errer dans une ferme à Berlin-Heiligensee, en Allemagne.

Tomber

Les cochons sauvages restent dans une zone jusqu'à ce que toutes les sources de nourriture soient épuisées. Leur méthode de « déraciner » les trésors enfouis (racines, glands et autres) crée de grandes étendues de terrain aride et cratérisé. La terre brûlée est alors abandonnée à la recherche d'une autre source de nourriture.

Cette voracité est problématique pour de nombreuses raisons - destruction des écosystèmes naturels, étouffement des espèces indigènes - mais aucune n'est plus répandue que les cultures décimées. Les récoltes de maïs, de riz, de soja et même de coton ont été anéanties par les sangliers. Sur les quelque 1 milliard de dollars de dégâts causés par les sangliers aux États-Unis chaque année (un chiffre que Strickland appelle une « sous-estimation grossière »), une majorité est attribuée à l'agriculture.

Comment tuer un cochon sauvage

Pro: Les porcs sont considérés comme un animal de « gibier sauvage de première qualité », beaucoup de sportifs désireux de faire le travail
Les inconvénients: Difficile à tuer, très inefficace, la chasse légalisée a contribué à créer la crise actuelle
Efficacité: Très lent

Avantages: Plus efficace que la chasse au sol, approuvé par Ted Nugent
Les inconvénients: Extrêmement chers, les porcs intelligents ont appris à échapper aux « hachoirs à porc »
Efficacité: Meugler

Avantages: Sans cruauté, peut attraper plusieurs porcs d'un seul coup
Les inconvénients: Les porcs s'accrochent rapidement, encore trop inefficaces pour une éradication à grande échelle
Efficacité: Moyen

Avantages: Très efficace, efficace à grande échelle
Les inconvénients: Difficile de garantir que les porcs seront les seuls bénéficiaires, l'empoisonnement de la faune est impopulaire
Efficacité: Haute

Avantages: Meilleur espoir d'éradication de masse, les scientifiques développent une contraception qui ne nuira pas à l'autre faune
Les inconvénients: N'existe pas encore, difficile de prédire les effets à long terme sur les écosystèmes locaux et l'approvisionnement alimentaire
Efficacité: Très haut

Il y a aussi un élément de maladie à considérer. Les porcs sauvages sont des porteurs connus d'au moins 45 parasites différents, certains obscurs et certains familiers. Vous vous souvenez du lot d'épinards de Californie qui a tué trois personnes et rendu des centaines d'autres malades ? Le gouvernement fédéral a nommé les excréments de porcs sauvages comme un coupable possible. La salmonelle, la fièvre aphteuse et d'autres inducteurs de panique nocturnes trouvent un transport facile chez les porcs.

Cela n'aide pas que les porcs sauvages soient l'une de ces espèces non indigènes qui se reproduisent heureusement sans freins et contrepoids naturels. Les femelles peuvent se reproduire jusqu'à deux fois par an, souvent avec des portées de six à huit. Comparez cela au cerf de Virginie, un autre mammifère portant le manteau de la « faune nuisible », qui produit au plus deux ou trois faons par an.

Sur chaque portée, quatre ou cinq porcelets survivront probablement jusqu'à l'âge adulte. C'est un marqueur d'âge crucial une fois qu'un cochon sauvage est adulte, il est invulnérable à presque toutes les formes de prédateurs - les alligators en colère étant une exception possible. Cela laisse les verrats adultes largement libres de faire ce qu'ils aiment manger et de chercher de nouveaux endroits pour manger. Ils consomment pratiquement n'importe quoi (« omnivores opportunistes » est l'étiquette officielle) et peuvent vivre pratiquement n'importe où. Lors du séminaire de Strickland, il a montré une diapositive de sangliers aux yeux sauvages s'ébattant partout, des forêts enneigées isolées à une plage ensoleillée, avec des humains prenant un bain de soleil au loin. Il pourrait porter la légende "Next Up: Your Backyard".

Ils gagnent un demi-million d'acres par an dans le Mississippi. Ils sont passés de zéro présence dans le Michigan à 73 sur 83 comtés (au dernier décompte). Presque tous les jours, des appels proviennent de terrains auparavant exempts de porcs. Strickland, un homme peu enclin aux crises dramatiques, a une évaluation désastreuse : « Ce n'est que de mauvaises nouvelles. »

À la recherche d'un correctif

La partie la plus effrayante du raz-de-marée des cochons ? Les meilleurs esprits de la science et de la gestion de la faune ne peuvent pas proposer une solution complète.

Les observateurs en fauteuil adorent proposer la solution évidente au problème du sanglier : une chasse accrue. Semblable aux cerfs surpeuplés, pourquoi ne faisons-nous pas tout le temps la saison des cochons sauvages ?

Si vous tirez sur un cochon sauvage, utilisez un gros calibre et sachez où viser. Un cochon sauvage blessé n'est pas quelque chose avec lequel vous voulez vous disputer.

D'une part, les porcs sont des cibles beaucoup plus difficiles que les cerfs. Surnaturellement intelligents (ils ont été appelés « les dauphins de la terre ») et craintifs envers les humains, essayer d'en avoir une peut prendre toute la journée. Et si tu faire tirer sur un cochon sauvage, il vaut mieux utiliser un gros calibre et savoir où viser. Leurs peaux résistantes et leurs crânes épais offrent une protection naturelle qui peut être assez difficile à percer. Et un cochon sauvage blessé n'est pas quelque chose avec lequel vous voulez vous disputer.

En dehors des difficultés inhérentes à la chasse, considérez cette pensée contre-intuitive : la chasse légalisée est liée à l'augmentation des populations de porcs sauvages. Comme nous l'avons vu au cours des deux dernières décennies, la chasse encourage le comportement même qui a causé la bombe porcine.

La chasse ciblée à partir d'hélicoptères « surnommés « choppers de porc » au Texas » s'est avérée plus efficace, mais elle est incroyablement coûteuse. Et encore une fois, les porcs se sont révélés être des études rapides. Mayer a déclaré que beaucoup se couvriraient profondément au premier bruit d'un hélicoptère, n'émergeant pas tant que tout danger n'était pas passé. (D'où le besoin de drones cochons.)

Lors de la conférence du Mississippi, Strickland a encouragé les propriétaires fonciers à installer des pièges sur leur propriété. En utilisant des charognes, des céréales ou des légumes trop mûrs comme appât, le piégeage peut éliminer plus de porcs que la chasse à la carabine à la fois.

Le problème, c'est que les cochons sauvages sont méfiants et qu'ils apprennent vite. Il faut généralement quelques semaines de séduction juste pour attirer de nouveaux porcs. Et une fois qu'ils sont capturés, il est peu probable que leurs frères libres commettent les mêmes erreurs.

Et bien que les pièges puissent être plus efficaces que la chasse, ils ne peuvent toujours pas suivre l'explosion démographique. "Nous n'allons pas tirer ou piéger pour nous en sortir, cela n'arrivera tout simplement pas", a déclaré Mayer. « L'élimination létale ne prend tout simplement pas les chiffres dont vous avez besoin pour contrôler la population. »

À ce stade, la plupart des scientifiques de la faune fondent leurs espoirs sur les toxines mortelles et/ou la contraception. De nombreux laboratoires aux États-Unis travaillent actuellement à la mise au point de poisons et de moyens de contraception qui pourraient être distribués via des appâts. L'astuce, bien sûr, est de ne pas causer de dommages collatéraux à d'autres animaux.

Bien qu'il puisse être difficile de concevoir des produits chimiques 100 pour cent spécifiques aux porcs, les scientifiques peuvent être en mesure de concevoir un système de livraison auquel seuls les porcs sauvages peuvent accéder. Pourtant, que se passe-t-il lorsqu'un ours noir mange un cochon qui a été tué par des toxines, ou lorsqu'un humain mange un sanglier qui a ingéré des contraceptifs ?

"Je ne suis pas sûr que l'Amérique se soit vraiment réchauffée à empoisonner notre faune", plaisante Mayer.

Regarder vers l'avant

Lors de l'événement du Mississippi, l'ambiance était mal à l'aise. John Compton, dont la famille possède plus de 1 000 acres dans le comté de Clarke, dans le Mississippi, a des cochons sauvages sur « à peu près chaque acre » de sa propriété. Il avait essayé différents types de pièges, avec peu de succès à la sortie de la conférence, il acheta un piège à collet Hold-a-Hawg d'apparence vétuste. "Tu dois faire quelque chose", a déclaré Compton en secouant la tête.

Strickland est d'accord, notant que près de 75 pour cent de son travail consiste à s'occuper des cochons sauvages (il est censé être un généraliste de la faune). Il répond aux appels d'agriculteurs aux récoltes décimées, de banlieusards avec des cochons dans leurs arrière-cours, de terrains de golf au terrain détruit.

Dans 10 ans à peine, si les cochons sauvages poursuivent leur croissance exponentielle, Strickland voit le potentiel d'une catastrophe à grande échelle. Son meilleur scénario serait de maintenir les populations aux niveaux actuels. Et même cet objectif nécessite d'éliminer 50 à 60 pour cent des porcs sauvages existants chaque année, d'ici à toujours.

Le seul avantage, peut-être, est le commerce stimulé par les cochons sauvages. Pensez aux marchés secondaires : il existe des fabricants de pièges commerciaux, des vendeurs de leurres pour porcs et d'urine en bouteille (cela les attire), des opérations d'hélicoptères facturant jusqu'à 1 000 $ pour vous permettre de chasser les cochons d'en haut, et bien sûr, tous les restaurants et gourmets magasins faisant de bonnes affaires dans la viande de sanglier.

Lorsqu'on lui a parlé des prix que le sanglier peut atteindre dans les restaurants urbains haut de gamme, Strickland a ricané. "Je ne pense pas que vous l'obtiendriez jamais pour ce prix dans le Mississippi", a-t-il déclaré,


Ces petits cochons pourraient vous manger

Si le film "Babe" de 1995 et sa suite de 1998, "Babe: Pig in the City", ont servi une image facile à digérer de la précocité porcine d'une propreté irréprochable, deux nouveaux films nous donnent des images moins appétissantes. Les cochons doux et de bonne humeur représentés dans le classique pour enfants "Charlotte's Web" et les films "Babe" sont devenus les porcs mangeurs de chair de "Snatch" et "Hannibal".

Après avoir vu le bienveillant Arthur Hoggett de James Cromwell dans "Babe", un gangster d'élevage de porcs peut être difficile à avaler, mais dans "Snatch", les montagnes russes de Guy Ritchie à travers le monde souterrain de Londres, cela prend tout son sens.Comme le commente le pivot Brick Top (Alan Ford), « Méfiez-vous de tout homme qui tient une ferme porcine ». Selon les calculs de Brick Top, si vous coupez un cadavre en six morceaux, 16 porcs affamés peuvent consommer 200 livres de viande en huit minutes environ. « Ils traverseront les os comme du beurre », affirme-t-il.

"Snatch" ne présente que quelques plans aériens relativement bénins de porcs dans leurs enclos alors que Brick Top traverse la grange. "Hannibal", d'autre part, a des plans au ras du sol de cochons sauvages en train de mâcher des humains. Dans le roman "Hannibal" de Thomas Harris, les porcs sont des hybrides issus d'un programme d'élevage de sept ans impliquant le cochon de forêt géant. Selon des documents de presse, ceux utilisés dans le film étaient des verrats russes de 450 livres élevés au Canada. (« Cochon », « porc », « sanglier » et « porc » se réfèrent à peu près au même type d’animal, bien que le sanglier aux États-Unis signifie généralement une version sauvage, en particulier un avec des défenses.)

Dans le livre et dans le film, les porcs sont conditionnés à déchirer un mannequin rempli de viande crue lorsqu'ils entendent des cris humains. Sur les 15 artistes porcins de "Hannibal", trois étaient entraînés à saisir et à lancer, et étaient assez forts pour renverser un cascadeur de 250 livres à six pieds dans les airs, selon des documents de presse.

La réalité est moins mignonne et câline que "Babe", mais généralement moins horrible que "Snatch" ou "Hannibal".

Les porcs, sauvages et domestiqués, sont des omnivores, ils mangent de la viande et des légumes. Contrairement aux chiens, ils ne courent pas et ne chassent pas. Mais ils sont ouverts aux opportunités, et ils sont, comme le Dr Lecter, cannibales. « Ils mangeront tout ce qui se trouve dans leur enclos. Si un cochon tombe malade ou meurt, les autres le mangeront. Par la suite, il pourrait y avoir une trace, comme un morceau de peau avec la tête attachée », selon Jerry Hackett, vétérinaire et coordinateur du programme de sciences de la santé animale à Cal Poly Pomona.

Le cannibalisme n'est pas inconnu chez les autres animaux. Dans des conditions stressantes, de nombreux animaux, y compris les rats, les poulets et même les lapins, sont connus pour se cannibaliser. Mais les éleveurs de porcs taillent généralement les dents des aiguilles qui deviendront plus tard des défenses pendant que les porcelets sont encore allaités, afin de réduire le cannibalisme et les combats.

Hackett, qui n'a vu aucun des deux films, a déclaré: "La prémisse du gangster n'est pas déraisonnable, mais la question est de savoir si les porcs consommeraient les plus gros os et le crâne." Hackett a rappelé que dans les régions d'élevage de porcs des États-Unis, les gardiens ont été grièvement blessés ou tués par des porcs.

Le Dr Edward Fonda, président du département des sciences animales et vétérinaires de Cal Poly Pomona, a accepté, qualifiant les porcs de « machines à manger ». Fonda, qui n'avait pas non plus pris de film, a déclaré qu'il ne pensait pas que les porcs affamés consommeraient les fémurs ou la tête. « Babe a été présentée comme une petite créature douce, très passive. Ce n'est pas très réaliste », a déclaré Fonda, ajoutant que bien que les porcs ne soient pas assoiffés de sang, ils sont « très agressifs pour la nourriture ».

"Ils sont l'un des animaux de ferme les plus intelligents, ils sont curieux de connaître les nouvelles odeurs et les nouveaux goûts", a-t-il déclaré. « Les porcs mâcheront les étudiants qui travaillent avec eux. Ils [les porcs] commencent timidement et commencent à mâcher des chaussures, des lacets et des pantalons. Ils essaient de mordre si vous ne les forcez pas à vous laisser tranquille.

Et bien que le Dr Lecter et les porcs aiment les truffes, les porcs sont moins exigeants sur ce qu'ils mangent - plus gourmands que gastronomiques. Fonda a déclaré: «Ce sont des charognards opportunistes. Ils préfèrent les aliments qui offrent le moins de résistance. Mais ils ne traqueront pas quelque chose et ne le tueront pas.

En ce qui concerne le comportement des cochons sauvages, selon Carmi Penny, conservatrice des mammifères au zoo de San Diego, « les sangliers n'attaqueront généralement pas les gens à moins qu'ils ne soient agressés ou pour toute autre raison. Il existe cependant de nombreux récits d'attaques contre des personnes, généralement lorsque le verrat est acculé ou pour défendre une portée de porcelets. Les verrats et les porcs domestiques doivent toujours être traités comme des animaux potentiellement dangereux. Les cochons sauvages sont généralement plus petits et plus agiles que les cochons domestiques. Ils seraient également plus susceptibles d'avoir leurs défenses.

Penny n'a pas voulu commenter le scénario "Hannibal", mais Hackett a déclaré: "Je n'ai aucun doute que si une personne entravée était mise dans un enclos, invariablement, inévitablement, les porcs commenceraient à manger cette personne." Fonda a convenu que si l'occasion se présentait, le cochon pourrait se gaver d'un peu de chair humaine, en particulier s'il était stressé par quelques jours de famine, comme présenté dans les deux films.

Alors la prochaine fois que vous croiserez un regard porcin, vous ne penserez probablement pas : « Un cœur bon et ferme peut guérir un monde désolé. En fait, vous et le cochon pensez peut-être la même chose : « Miam miam. »


Quand le jeu d'un homme est aussi un ravageur maraudeur

EAST LANSING, Michigan - Au début, il pensait que c'était un cerf, peut-être le mâle à gros bois qu'il avait déjà vu et qu'il espérait prendre un jour.

Mais plus Steve Davenport se rapprochait, plus la masse sombre menaçante dans le champ de maïs derrière sa maison semblait inconnue.

À 15 pieds, il a vu le long museau hérissé. Puis il vit le sabot.

« Il ressemblait de plus en plus à un cochon », se souvient-il. «Je n'avais jamais entendu parler de quelque chose comme ça. J'étais juste un peu sous le choc.

Dans les États du sud comme le Texas, les rencontres dans l'arrière-cour avec des porcs sauvages sont devenues routinières. Les cochons - des machines à manger de mauvaise humeur pesant 200 livres ou plus - errent dans les rues de la ville, entrent en collision avec des voitures, déracinent des cimetières et fournissent des intrigues pour des émissions de télé-réalité comme "Hog Hunters".

Mais la guerre des cochons se déplace vers le nord. Dans le Michigan, le New Hampshire, l'État de New York, le Dakota du Nord, l'Ohio, l'Oregon et la Pennsylvanie - des États où il n'y a pas si longtemps, les seuls porcs étaient de la variété "Charlotte's Web" - les responsables de l'État se démènent pour faire face à une invasion de mastodontes errants qui labourent les champs , creusent des pelouses, déciment des zones humides, tuent du bétail, propagent des maladies comme la pseudo-rage et, occasionnellement, attaquent les humains.

En 1990, moins de deux millions de cochons sauvages habitaient 20 États, selon John J. Mayer, directeur du groupe des sciences de l'environnement au Savannah River National Laboratory à Aiken, en Caroline du Sud, qui a suivi les populations de l'État. Ce nombre est maintenant passé à six millions, avec des observations dans 47 États et des populations établies dans 38 – « une explosion nationale de porcs », comme l'a dit le Dr Mayer.

On pense que les porcs se sont répandus en grande partie après s'être échappés de réserves de chasse privées et pendant le transport illégal par des chasseurs à travers les frontières de l'État. Les experts en espèces envahissantes estiment qu'elles sont responsables à elles seules de plus de 1,5 milliard de dollars de dommages agricoles annuels, s'élevant en 2007 à 300 dollars par porc. Le ministère de l'Agriculture est tellement préoccupé qu'il a demandé 20 millions de dollars supplémentaires en 2014 pour son programme de services de la faune afin de résoudre le problème.

Il est largement admis que les porcs sont indésirables - comme la carpe asiatique qui menace d'envahir les Grands Lacs, mais beaucoup plus gros, plus méchants et montés sur quatre pattes. Mais les efforts pour les éradiquer ou au moins les contenir ont été entravés par l'absence d'une politique nationale pour traiter les espèces envahissantes dans leur ensemble, la lenteur des États à reconnaître le problème et les querelles entre les agences sur qui est responsable de les traiter.

"En tant que nation, nous n'avons pas réfléchi à ce problème d'espèces envahissantes, et nous avons juste catastrophe après catastrophe après catastrophe", a déclaré Patrick Rusz, directeur des services de la faune au Michigan Wildlife Conservancy. Le Dr Rusz, qui parcourt l'État pour éduquer les agriculteurs sur la menace posée par les cochons sauvages et les encourager à poser des pièges sur leurs terres, est un ennemi des porcs si passionné qu'au début de l'invasion du Michigan, il est allé dans les bars pour espionner les chasseurs qui auraient pu repérer les envahisseurs porcins.

Au moins dans le Michigan, a déclaré le Dr Rusz, les porcs semblent gagner – leur nombre est estimé entre 3 000 et 5 000 et augmente. Les cochons sauvages sont des Houdinis virtuels, capables de creuser ou d'escalader presque n'importe quel cochon sauvage.

Permettre aux chasseurs de les abattre dans la nature toute l'année, comme le font le Michigan et d'autres États, n'est pas en soi suffisant pour limiter la population, a déclaré le Dr Rusz. Le piégeage est donc un élément important du contrôle des porcs sauvages, tout comme l'interdiction de posséder ou d'élever des animaux.

Mais les interdictions d'État comme une ordonnance sur les espèces envahissantes émise par le Michigan en 2011, qui interdisait la propriété de sangliers russes et d'autres porcs sauvages, ont été combattues par des réserves de tir et d'autres entreprises ayant intérêt à les garder.

"L'énigme est que vous avez l'un des cent pires animaux envahissants au monde, et en même temps vous avez une espèce de gibier hautement souhaitable", a déclaré le Dr Mayer. "C'est une vraie situation de type Jekyll et Hyde avec des cochons sauvages."


Est-ce que quelque chose peut arrêter l'invasion des gros cochons ?

Un cochon sauvage ressemble au cochon domestique dont il est issu. Chaque année, ces animaux sont accusés de causer des dommages importants et étonnamment coûteux aux États-Unis seulement.

Partagez ceci :

L'appel est arrivé un matin du printemps 2013. Le cimetière était en désordre.

Charlotte Watson s'en souvient clairement. Elle travaille dans les tribunaux de New York. Elle dirige également une organisation qui protège un cimetière historique dans le Texas rural, où elle a grandi. Nommé Willow Wild, ce cimetière s'étend sur 36 hectares (90 acres) à Bonham. Le site est à environ 130 kilomètres (80 miles) au nord-est de Dallas. Quelqu'un à Bonham qui visitait régulièrement le cimetière a été le premier sur les lieux.

« Quelque chose de terrible s'était produit », se souvient Watson : des cochons sauvages !

Ils avaient fait irruption et déraciné de vastes étendues d'herbe. On aurait dit que quelqu'un avait arraché l'herbe et labouré le sol. Aucune pierre tombale n'a été renversée, mais « ça avait l'air vraiment mauvais », dit Watson. « Vous ne pouviez pas imaginer que [l'herbe] repousserait. »

Pendant les semaines suivantes, les cochons sauvages dormaient sous les arbres environnants le jour et se glissaient dans le cimetière la nuit : ils venaient s'enraciner dans le sol pour les larves. Ces vers blancs épais, qui deviendraient des coléoptères, vivent à plusieurs centimètres (quelques pouces) sous la surface du sol.

Les envahisseurs n'allaient pas partir rapidement d'eux-mêmes. Watson et son groupe ont dû faire face à des questions difficiles sur la façon de traiter ces porcs loin d'être bénins.

Le Texas n'est pas le seul à faire face à des cochons en maraude. Ces porcs sauvages peuvent être trouvés dans presque tous les États américains. Ils ont également été repérés au Canada et beaucoup traversent la frontière du Texas au Mexique. Aux États-Unis, ils se sont concentrés dans les États du sud-est. Ils font également des ravages dans d'autres pays, dont le Royaume-Uni et l'Australie. En Allemagne, des hordes de cochons creusent des jardins dans la banlieue de Berlin.

Les cochons sauvages causent environ 1,5 milliard de dollars de dégâts chaque année aux États-Unis, principalement aux cultures, selon le département américain de l'Agriculture (USDA). Ils présentent également un danger pour la santé. Les porcs sauvages sont porteurs d'au moins 30 maladies et 37 parasites (organismes qui vivent et se nourrissent d'un hôte vivant). Certaines de ces maladies et parasites peuvent se propager à d'autres animaux. Ils peuvent également infecter les personnes qui mangent ou respirent les germes. Et lorsqu'ils sont acculés, les cochons sauvages peuvent, bien que rarement, attaquer les gens. En décembre dernier, par exemple, un cochon sauvage a attaqué le chasseur allemand qui l'avait abattu. L'homme mourra plus tard.

Les biologistes de la faune du monde entier veulent comprendre ces porcs sauvages pour mettre fin à la menace. Ils suivent les animaux pour comprendre leur comportement et prédire où ils iront. Les chercheurs testent de nouveaux pièges, dont certains qui envoient des vidéos en temps réel aux applications pour smartphones.

Arrêter les porcs est difficile, en partie parce qu'ils sont rusés. "C'est l'un des animaux les plus intelligents de la planète", note le biologiste de la faune Alan Leary. Il travaille pour le Missouri Department of Conservation dans la capitale de l'État, Jefferson City. « Nous devons continuellement mettre au point de nouvelles techniques pour rester en avance sur eux », dit-il.

En ce moment, les cochons sont en train de gagner.

Invasion porcine

Ils portent de nombreux noms : cochons sauvages, cochons sauvages, porcs sauvages, cochons sauvages et sangliers. Mais ils sont tous Sus scrofa, une espèce de porc originaire d'Europe, d'Asie et d'Afrique du Nord.

Un groupe de cochons sauvages peut dévaster les champs de maïs ou de soja du jour au lendemain. Les porcs peuvent déchiqueter les berges des rivières et faire des ravages près des villes, même dans les cours des gens. Ils détruisent l'aménagement paysager. Le désordre boueux qu'ils laissent derrière eux ressemble souvent au cratère d'une bombe.

Au cours des dernières décennies, la menace porcine s'est aggravée aux États-Unis parce que les animaux n'ont pas de prédateurs naturels. De plus, les gens n'ont pas trouvé de moyen efficace de les arrêter. Au cours de la première semaine après l'ouverture de l'autoroute la plus rapide des États-Unis – au sud d'Austin, au Texas – trois voitures sont entrées en collision avec des cochons sauvages. Et puis il y a eu cet avion de chasse F-16, en 1988, qui est entré en collision avec des cochons sauvages sur une piste de Floride. Le pilote s'est éjecté en lieu sûr. Son jet de 16 millions de dollars ? Détruit.

Il existe un terme pour décrire les créatures comme les cochons sauvages : les espèces envahissantes. Ces organismes ne causent pas de problèmes dans leurs habitats naturels. Mais lorsque les gens les ont introduits dans un nouvel environnement, volontairement ou par accident, ils ont tendance à causer des problèmes. Parfois de gros problèmes. Les plantes et les animaux envahissants peuvent rapidement engloutir les ressources disponibles et rendre plus difficile le développement d'autres espèces.

Les espèces envahissantes pourraient supplanter les espèces indigènes, provoquant le déclin des indigènes. Ou les espèces envahissantes pourraient endommager les cultures et les zones naturelles, telles que les forêts. Les insectes envahissants peuvent tuer les arbres, laissant une forêt plus susceptible de brûler. Une étude de 2005 a estimé que les espèces envahissantes causent 120 milliards de dollars de dommages aux États-Unis chaque année.

Les porcs ne sont pas originaires d'Amérique du Nord. Les colons espagnols qui ont colonisé la Floride au XVIe siècle ont apporté des porcs. Pendant les deux cents premières années, les populations de ces animaux sont restées petites et contenues. Ils erraient rarement au-delà de l'enclave de Floride.

Puis les chasseurs se sont intéressés aux cochons sauvages vers la fin du 20ème siècle et tout a changé.

« Leur popularité a engendré des centaines d'exploitations commerciales clôturées de chasse au sanglier », explique Jack Mayer. Il est biologiste de la faune au Savannah River National Laboratory à Aiken, en Caroline du Sud, et étudie les porcs sauvages depuis plus de 40 ans. Les éleveurs et les agriculteurs ont commencé à garder des cochons sauvages pour les chasseurs. Hélas, dit-il, les animaux n'ont pas pu être contenus. « Pratiquement tous les États ont certaines de ces opérations. » Maintenant, dit-il, "au moins une ou plusieurs de ces opérations dans chaque État fuient des porcs."

Et leurs populations sauvages ont explosé au cours des 20 dernières années. C'est en partie parce que les porcs peuvent vivre n'importe où, manger à peu près n'importe quoi - des glands aux petits animaux - et se reproduire rapidement. Ils peuvent s'adapter à presque tous les climats. Mayer dit qu'ils ont été repérés dans 48 États américains (y compris Hawaï et l'Alaska). Ces porcs sauvages ont établi des populations dans 36. Pour l'instant, seuls le Wyoming et le Rhode Island semblent être exempts de porcs sauvages, dit Mayer.

Leary, dans le Missouri, dit que les gens peuvent faire partie du problème. Les cartes montrent des populations de porcs séparées les unes des autres par des centaines de kilomètres (miles). Les porcs ne l'ont probablement pas saboté de cette façon. Les gens ont dû les transporter. « Nous savons que les porcs ne volent pas et qu'ils devaient y arriver d'une manière ou d'une autre », dit-il. Certaines personnes relâchent intentionnellement des cochons sauvages dans une zone pour créer un terrain de chasse, même si c'est illégal. De telles actions donnent naissance à de nouvelles populations porcines.

Le problème ne disparaît pas. Le ministère de l'Agriculture du Texas prédit que si rien n'est fait, la population porcine de cet État triplera d'ici cinq ans. Un programme fédéral, le National Feral Swine Damage Management Program, a été créé pour freiner l'expansion des espèces envahissantes. Déjà, estime-t-il, les États-Unis hébergent quelque 5 ou 6 millions de porcs sauvages. Et leur nombre augmente.

En effet, cette croissance ne montre aucun signe de ralentissement, selon une étude réalisée en 2017 dans le Journal d'écologie appliquée. Les chercheurs de l'USDA ont étudié les populations de porcs de 1992 à 2012. Si elles continuent de se propager au même rythme, elle estime que la plupart des comtés des États-Unis seront en proie à des porcs sauvages d'ici 30 à 50 ans.

Chasse — parfois même depuis des hélicoptères

Les cochons sauvages peuvent courir jusqu'à 48 kilomètres (30 miles) à l'heure et grimper sur des clôtures d'un mètre (trois pieds) de haut. Ces porcs peuvent se reproduire une ou deux fois par an, et une portée typique comprend cinq ou six porcelets. (Certaines personnes dans le Sud plaisantent même en disant que "les cochons naissent enceintes.") Un seul cochon peut atteindre des centaines de kilogrammes (livres).

Les scientifiques ont beaucoup d'informations sur les habitudes et les comportements des cochons sauvages, explique Mark Smith. Il est biologiste de la faune à l'Université Auburn en Alabama. « Tout le monde regarde la même science », dit-il. « Notre rôle est de diffuser les meilleures informations, de les voir et de porter de bons jugements sur une bonne science. »

Explication : Qu'est-ce qu'un modèle informatique ?

Certains scientifiques ont couru modèles informatiques des populations porcines. Ensuite, ils analysent quelles tactiques de contrôle pourraient s'avérer les plus susceptibles de faire chuter ces populations. Pour débarrasser complètement une zone de porcs, plus des deux tiers des animaux doivent être éliminés chaque année, suggèrent ces modèles informatiques. Et ce taux d'élimination devrait se poursuivre année après année – jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de porcs.

Comment cette suppression pourrait-elle être effectuée ? Ce sont, après tout, des animaux rusés.

Certains États ont établi des saisons de chasse. D'autres ont fait venir des tireurs d'élite ou des chasseurs entraînés. D'autres offrent des récompenses pour les carcasses de porcs sauvages. Le Texas a adopté une loi en 2011 qui autorisait les gens à tirer sur les porcs à partir d'hélicoptères. Maintenant, certaines personnes paient des milliers de dollars pour l'expérience.

Au-delà de la chasse

Smith doute que la chasse résolve un jour le problème. La plupart des chasseurs s'arrêtent après avoir obtenu un ou deux cochons. De plus, certains scientifiques ont observé que les porcs peuvent apprendre des chasses. Ils peuvent adapter leurs comportements pour éviter les chasseurs. Certains pourraient s'éloigner des sites où les gens préfèrent chasser. Ou les animaux pourraient manger la nuit, au lieu de le jour. Cela pourrait les rendre plus difficiles à trouver. La chasse et le tir de précision ne fonctionneront probablement que pour les derniers porcs d'un sondeur. (Sondeur est le nom d'un groupe de cochons sauvages.)

Leary dit que le piégeage offre les meilleures chances d'attraper le plus de porcs. Mais les pièges doivent être plus intelligents que les animaux.

Les porcs peuvent grimper, les pièges doivent donc être hauts et ne pas avoir de coins pointus qui pourraient leur donner un sabot pour sortir. Et les pièges doivent pouvoir attraper tous les porcs dans un sondeur. Si certains s'échappent, ils en sauront assez pour ne pas revenir sur ce site de piège. Ensuite, à moins qu'ils ne soient traqués d'une autre manière, ces porcs peuvent coloniser une nouvelle zone.

Les nouveaux pièges intègrent de nouvelles technologies. Certains incluent des caméras à capteur de mouvement qui se connectent aux applications pour smartphone.Les caméras surveillent le piège, qui ressemble à un grand anneau de haute clôture métallique. Il y a une ou deux portes ouvertes à l'enceinte. Lorsque les porcs arrivent, la caméra alerte le propriétaire terrien ou le garde forestier. Ensuite, quelqu'un peut regarder la scène en temps réel, où qu'il se trouve. Une fois que tous les porcs ont erré dans l'enclos clôturé, le trappeur peut laisser tomber une barrière via l'application d'un simple glissement de doigt.

Ce n'est pas bon marché, cependant. Un piège de base coûtera à un agriculteur des centaines de dollars. Avec les capteurs, les caméras et l'application, ce coût peut atteindre des milliers.

Les pièges ne pourront pas non plus capturer tous les porcs, dit Mayer. Les scientifiques envisagent donc d'autres approches. Des biologistes de l'Alabama et du Colorado étudient les poisons possibles. Mais rien ne garantit que seul un cochon le consommera. Le Texas, par exemple, a des ours noirs. Ils mangent presque tout ce que les porcs mangent. Le bétail pourrait également prendre l'appât. Les chercheurs devront trouver comment empoisonner les cochons sauvages sans blesser les ours ou d'autres animaux.

À Auburn, Smith dit que les vétérinaires travaillent également sur des stratégies de contrôle des naissances des porcs. Ce sont des médicaments ou des dispositifs pour empêcher la reproduction. Les chercheurs ont développé de tels médicaments qui fonctionnent. Mais voici le hic : quelqu'un devrait l'injecter directement dans chaque porc. Et ce n'est pas pratique pour les animaux sauvages, qui pourraient être n'importe où - et se cacher.

De tels efforts pour se débarrasser des porcs ont les meilleures chances de travailler là où les animaux sont nouveaux, disent les experts. Mais le défi d'enlever chaque porc, de façon permanente, est intimidant. Les scientifiques souhaitent donc concentrer leurs efforts sur la réduction des populations de porcs et la limitation des dégâts qu'ils causent.

Smith dit que le moyen de réduire et de contrôler le problème des porcs sauvages nécessitera une combinaison de méthodes. Tout d'abord, cependant, les gens doivent être convaincus que le déplacement et la remise en liberté de leurs porcs est un problème sérieux. Des pièges peuvent alors être utiles pour récupérer la plupart des porcs. Le contrôle des naissances ou les poisons, s'ils ne causent pas de dommages importants, peuvent aider. Et les tireurs d'élite peuvent être en mesure d'obtenir les derniers. "Ces derniers cochons sont là où vous dépensez tout votre argent", explique Smith.

Charlotte Watson, au cimetière du Texas, a vécu sa propre épreuve pour se débarrasser des cochons. Tout d'abord, elle a engagé quelqu'un pour installer des pièges. « Idéalement, les cochons y courent et ils ne peuvent pas en sortir », dit-elle. Ensuite, un trappeur venait chercher les cochons. Le cimetière paierait pour chaque animal capturé.

Sauf que ça n'a pas marché.

« Ils n'ont fait aucune attention aux pièges », dit-elle à propos des cochons. "Bien sûr, les porcs sont très intelligents." Quelques semaines plus tard, cependant, les cochons ont déménagé dans un autre quartier. Ils ne sont pas revenus. Bien que Willow Wild ait été épargné pour le moment, rien ne garantit que le porc ne reviendra pas faire des ravages une fois de plus.

Correction : Le texte a été adapté pour noter que les explorateurs et les colons n'ont transporté de porcs en Amérique du Nord qu'au XVIe siècle.

Mots de pouvoir

agriculture La croissance de plantes, d'animaux ou de champignons pour les besoins humains, y compris la nourriture, le carburant, les produits chimiques et les médicaments.

application Abréviation d'application, ou un programme informatique conçu pour une tâche spécifique.

scarabée Un ordre d'insectes connu sous le nom de Coléoptères, contenant au moins 350 000 espèces différentes. Les adultes ont tendance à avoir des « ailes antérieures » dures et/ou cornées qui recouvrent les ailes utilisées pour le vol.

comportement La façon dont quelque chose, souvent une personne ou un autre organisme, agit envers les autres ou se conduit.

la biologie L'étude des êtres vivants. Les scientifiques qui les étudient sont appelés biologistes.

sanglier Terme désignant le mâle de certains mammifères, notamment les porcs et les ours.

climat Les conditions météorologiques qui existent généralement dans une zone, en général, ou sur une longue période.

commercial (en recherche et en économie) Un adjectif pour quelque chose qui est prêt à être vendu ou qui est déjà vendu. Les biens commerciaux sont ceux qui sont pêchés ou produits pour d'autres, et pas uniquement pour la consommation personnelle.

modèle informatique Un programme qui s'exécute sur un ordinateur qui crée un modèle, ou une simulation, d'une caractéristique, d'un phénomène ou d'un événement du monde réel.

recadrer (en agriculture) Type de plante cultivée intentionnellement et entretenue par les agriculteurs, comme le maïs, le café ou les tomates. Ou le terme pourrait s'appliquer à la partie de la plante récoltée et vendue par les agriculteurs.

écologie Branche de la biologie qui traite des relations des organismes entre eux et avec leur environnement physique. Un scientifique qui travaille dans ce domaine s'appelle un écologiste.

environnement La somme de toutes les choses qui existent autour d'un organisme ou du processus et la condition que ces choses créent. L'environnement peut faire référence à la météo et à l'écosystème dans lesquels vit certains animaux, ou, peut-être, la température et l'humidité (ou même le placement de composants dans certains systèmes ou produits électroniques).

fédéral De ou liés au gouvernement national d'un pays (pas à un gouvernement d'État ou local au sein de cette nation). Par exemple, la National Science Foundation et les National Institutes of Health sont tous deux des agences du gouvernement fédéral américain.

sauvage Des animaux autrefois domestiqués mais maintenant sauvages. Les exemples peuvent inclure les chiens sauvages, les chevaux ou les porcs.

forêt Une zone de terre couverte principalement d'arbres et d'autres plantes ligneuses.

germe Tout micro-organisme unicellulaire, tel qu'une bactérie ou une espèce fongique, ou une particule virale. Certains germes provoquent des maladies. D'autres peuvent favoriser la santé d'organismes plus complexes, notamment les oiseaux et les mammifères. Cependant, les effets sur la santé de la plupart des germes restent inconnus.

habitat La zone ou l'environnement naturel dans lequel un animal ou une plante vit normalement, comme un désert, un récif de corail ou un lac d'eau douce. Un habitat peut abriter des milliers d'espèces différentes.

hôte (en biologie et en médecine) L'organisme (ou environnement) dans lequel réside une autre chose. Les humains peuvent être un hôte temporaire pour des germes d'intoxication alimentaire ou d'autres agents infectieux.

informations (par opposition aux données) Faits fournis ou tendances apprises sur quelque chose ou quelqu'un, souvent à la suite de l'étude de données.

les espèces envahissantes (également connu sous le nom d'extraterrestres) Une espèce qui vit, et souvent prospère, dans un écosystème autre que celui dans lequel elle a évolué. Certaines espèces envahissantes ont été délibérément introduites dans un environnement, comme une fleur, un arbre ou un arbuste prisé. Certains sont entrés involontairement dans un environnement, comme un champignon dont les spores ont voyagé d'un continent à l'autre au gré des vents. D'autres encore se sont peut-être échappés d'un environnement contrôlé, comme un aquarium ou un laboratoire, et ont commencé à pousser dans la nature. Ce que toutes ces espèces dites envahissantes ont en commun, c'est que leurs populations s'établissent dans un nouvel environnement, souvent en l'absence de facteurs naturels qui contrôleraient leur propagation. Les espèces envahissantes peuvent être des plantes, des animaux ou des agents pathogènes pathogènes. Beaucoup ont le potentiel de nuire à la faune, aux personnes ou à l'économie d'une région.

journal (en science) Une publication dans laquelle les scientifiques partagent leurs résultats de recherche avec des experts (et parfois même le public). Certaines revues publient des articles dans tous les domaines de la science, de la technologie, de l'ingénierie et des mathématiques, tandis que d'autres sont spécifiques à un seul sujet. Les meilleures revues sont évaluées par des pairs : elles envoient tous les articles soumis à des experts externes pour qu'ils les lisent et les critiquent. Le but, ici, est d'empêcher la publication d'erreurs, de fraudes ou de travaux bâclés.

bétail Animaux élevés pour la viande ou les produits laitiers, y compris les bovins, les moutons, les chèvres, les porcs, les poulets et les oies.

originaire de Associés à un endroit particulier, des plantes et des animaux indigènes ont été trouvés dans un endroit particulier depuis le début de l'histoire enregistrée. Ces espèces ont également tendance à s'être développées dans une région, y étant présentes naturellement (pas parce qu'elles y ont été plantées ou déplacées par des humains). La plupart sont particulièrement bien adaptés à leur environnement.

organisme Tout être vivant, des éléphants et des plantes aux bactéries et autres types de vie unicellulaire.

parasite Organisme qui tire des avantages d'une autre espèce, appelée hôte, mais qui n'apporte aucun avantage à cet hôte. Les exemples classiques de parasites incluent les tiques, les puces et les ténias.

population (en biologie) Un groupe d'individus de la même espèce qui vit dans la même région.

prédateur (adjectif : prédateur) Une créature qui s'attaque à d'autres animaux pour la plupart ou la totalité de sa nourriture.

risque La chance ou la probabilité mathématique qu'une mauvaise chose puisse arriver. Par exemple, l'exposition aux rayonnements présente un risque de cancer. Ou le danger - ou le péril - lui-même. (Par exemple: Parmi les risques de cancer auxquels les personnes étaient confrontées figuraient les radiations et l'eau potable contaminée à l'arsenic.)

capteur Un appareil qui recueille des informations sur les conditions physiques ou chimiques - telles que la température, la pression barométrique, la salinité, l'humidité, le pH, l'intensité lumineuse ou le rayonnement - et stocke ou diffuse ces informations. Les scientifiques et les ingénieurs s'appuient souvent sur des capteurs pour les informer des conditions qui peuvent changer avec le temps ou qui existent loin de l'endroit où un chercheur peut les mesurer directement.

simulation (v. simuler) Une analyse, souvent effectuée à l'aide d'un ordinateur, de certaines conditions, fonctions ou apparence d'un système physique. Un programme informatique le ferait en utilisant des opérations mathématiques qui peuvent décrire le système et comment il pourrait changer au fil du temps ou en réponse à différentes situations anticipées.

téléphone intelligent Un téléphone portable (ou mobile) qui peut effectuer une multitude de fonctions, y compris la recherche d'informations sur Internet.

espèce Groupe d'organismes similaires capables de produire une progéniture capable de survivre et de se reproduire.

Texas Le deuxième plus grand État des États-Unis, situé le long de la frontière sud avec le Mexique. Il mesure environ 1 270 kilomètres (790 miles) de long et couvre une superficie de 696 000 kilomètres carrés (268 581 miles carrés).

Royaume-Uni Terre englobant les quatre « pays » que sont l'Angleterre, l'Écosse, le Pays de Galles et l'Irlande du Nord. Plus de 80 pour cent des habitants du Royaume-Uni vivent en Angleterre. De nombreuses personnes, y compris des résidents du Royaume-Uni, se demandent si le Royaume-Uni est un pays ou plutôt une confédération de quatre pays distincts. Les Nations Unies et la plupart des gouvernements étrangers traitent le Royaume-Uni comme une seule nation.

vétérinaire Un médecin qui étudie ou traite les animaux (pas les humains).


Porcs sauvages

Sur les 4 à 5 millions de porcs sauvages aux États-Unis, environ 2,6 millions habitent le Texas. Les porcs sauvages peuvent être trouvés dans 99% des comtés du Texas et causent des dommages estimés à 52 millions de dollars aux entreprises agricoles du Texas chaque année. De plus, les porcs sauvages causent de plus en plus de dommages aux paysages dans les zones suburbaines/urbaines de l'État.

Il n'y a pas de substances toxiques ou d'autres produits enregistrés qui peuvent être légalement utilisés comme poisons pour contrôler les porcs sauvages aux États-Unis. Les techniques légales de réduction de la population au Texas comprennent le tir, le piégeage, le collet et l'utilisation de chiens spécialement dressés. Les meilleures pratiques de gestion suggèrent que le piégeage peut être une technique très efficace, mais en fin de compte, une combinaison stratégique de plusieurs techniques aura le plus grand impact sur les populations de porcs sauvages dans l'État.

Pour plus d'informations, veuillez visiter : http://feralhogs.tamu.edu.

Regardez la série de vidéos sur la gestion des porcs sauvages :


Q&A : Combattre le problème des porcs sauvages

Darwin Hendrix vit à Antoine dans le comté de Pike et possède une propriété dans le sud-ouest de l'Arkansas. Il est membre du groupe de travail sur l'éradication des porcs sauvages de 22 membres nommés en 2017 pour examiner les moyens de contrôler et d'éradiquer les porcs sauvages qui errent librement et causent des millions de dollars de dommages aux biens et aux terres cultivées. Hendrix piège des porcs sauvages depuis 10 ans avec un certain succès et il a récemment discuté du problème avec nous et de ce qu'il pense qu'il faudra pour les maîtriser.

Darwin Hendrix
Groupe de travail sur l'éradication du porc sauvage

Question : Monsieur Hendrix, décrivez la composition du groupe de travail. Quel est son objectif ?

UNE: Le groupe de travail a été formé en juillet 2017. Nous avons eu neuf réunions. Il est multipartite avec 17 organisations étatiques et non gouvernementales. Les membres sont des agriculteurs et des éleveurs, des propriétaires de bois, des représentants de la Game and Fish Commission et du NRCS. Le secrétaire à l'Agriculture, Wes Ward, préside le groupe de travail. L'objectif du groupe de travail est d'accroître la compréhension du public, de proposer des règlements et une application solides et d'augmenter les ressources des propriétaires fonciers pour contrôler la situation des porcs sauvages. Nous pensons qu'il y a eu environ 1,5 milliard de dollars de dommages dans notre pays causés par les porcs sauvages et la majorité de ces dommages sont bien sûr causés à l'agriculture.

Question : Quelles recommandations ou réglementations le groupe de travail a-t-il formulées ?

UNE: Qu'il devrait être illégal de transporter et de relâcher des porcs vivants en Arkansas. C'est la clé numéro un que je pense que nous avons accomplie. Les porcs sont transportés et relâchés vivants. Ils sont également porteurs de maladies comme la pseudorage et la grippe porcine, ce qui ne fait que propager l'épidémie.

Question : Je comprends que vous avez réussi à piéger des porcs sauvages au cours des 10 dernières années. Quelle a été votre méthode et comment réussissez-vous à les piéger ?

UNE: Cela a été un processus éducatif. J'ai commencé à piéger moi-même il y a 10 ans et j'attrapais des porcs quatre à cinq à la fois. Mais j'étais en contact avec un trappeur professionnel, Scott Cagle, qui m'a beaucoup appris. Je le paie maintenant comme mon technicien pour surveiller les pièges. Nous utilisons des téléphones portables et des caméras de mouvement pour détecter combien de porcs se trouvent dans le &ldquoSounder.&rdquo, c'est le grand groupe social dans lequel ils se trouvent. Si des porcs sont laissés en dehors du piège, ils apprendront à ne pas y aller, ce qui rend difficile leur capture. Ce sont des animaux très intelligents. Le téléphone vous avertit des mouvements dans le piège et parfois ce n'est pas le cas. Il peut s'agir d'autres animaux mais vous devez être très patient et votre téléphone peut sonner 15 fois par nuit avec des alertes qui peuvent ne pas être le groupe complet de porcs. Les truies sont très intelligentes, elles peuvent garder leurs porcs hors du piège. C'est donc un processus. Parfois, nous devions attendre deux à trois semaines avant de laisser tomber la porte sur un sondeur. Nous avons attrapé comme 180 sur ma ferme depuis la fin de la saison des cerfs.

Un piège à porcs sauvages dans le comté de Clay.

Question : Serons-nous un jour capables de contrôler efficacement ces porcs ?

UNE: Si nous avons les bonnes personnes pour gérer les pièges qui savent ce qu'elles font, elles sont patientes. Je pense que nous pouvons nous rapprocher de les éliminer. Ce sera un processus, cela ne se produira pas en un an. Mais les techniciens qui sont payés pour faire fonctionner les pièges sont la clé. Le technicien qui sait ce qu'il fait, qui peut décider de l'emplacement de l'appât, c'est important. Vous pouvez simplement installer le piège n'importe où. Mais cela coûtera cher et tous les propriétaires fonciers ne voudront pas dépenser l'argent nécessaire.

Question : Combien cela coûtera-t-il?

UNE: Il va falloir réfléchir sérieusement aux sources de financement car un technicien va devoir gagner un salaire et devra avoir un véhicule. Il devra disposer d'un 4 roues ou d'un côte à côte pour se rendre dans les endroits reculés où les pièges doivent être localisés. Je peux le voir coûter de 80 000 $ à 100 000 $ par technicien facilement.

Question : J'ai lu où le produit chimique ou le poison Kaput peut être une méthode de contrôle efficace. Est-il envisagé ?

UNE: Des études sont en cours sur le poison et il n'a encore été autorisé nulle part à ma connaissance. Nous devons faire des recherches approfondies pour nous assurer que nous ne blesserons pas d'autres animaux sauvages ou humains. Je pense qu'en fin de compte, il faudrait que ce soient des techniciens qui l'utilisent. Je ne pense pas que l'agriculteur ou le propriétaire moyen devrait le faire. Il faudrait un applicateur agréé pour utiliser ce poison. Si tout le reste échoue, cela peut être une solution.

Question : Avez-vous une dernière idée de la raison pour laquelle il s'agit d'un problème si critique et de ce qui doit être fait ?

UNE: Il y a 25 ans, nous n'avions pas de porcs dans cette région et je pense qu'ils ont été amenés et lâchés. C'est dévastateur parce que vous ne faites que les démarrer dans un nouveau domaine. Il a été rapporté que des porcs sauvages ont été aperçus dans tous les comtés de l'Arkansas. Des études disent qu'il faut éliminer 70 pour cent des porcs pour empêcher la population d'augmenter. Ils se reproduisent rapidement. S'ils ont quatre à cinq portées par portée et commencent à se reproduire avant l'âge d'un an et ont deux à trois portées par an, vous pouvez imaginer à quel point ils augmenteraient.

Le financement va être la clé. Qui paie les techniciens ? Comment le financement est-il généré ? Impôts ? Je ne pense pas qu'un système volontaire fonctionnera. Peut-être un mille supplémentaire sur les impôts fonciers qui va probablement être très impopulaire. Mais il va falloir faire quelque chose.


Les agriculteurs indiens luttent contre le changement climatique en utilisant les arbres comme arme

En 19 ans, les six acres de terre de Ramu Gaviti sont passés de stériles, secs et à végétation clairsemée à fertiles, humides et riches en biomasse. Les paons, les cochons sauvages et les lapins sont réapparus et dans les rivières rajeunies, les garçons piègent les poissons dans des paniers.

Gaviti a déjà gratté pour 29 $ (23 £) de mil et d'herbe par acre et par an. Dans les mauvaises années, il a quitté sa petite propriété à Jawhar, dans les collines au nord-est de Mumbai, et est allé extraire du sable sur la côte pour la construction. "Parfois, vous avez l'impression de pouvoir aller dans la rivière et vous noyer", a déclaré le fermier, qui a entendu parler de 50 hommes qui ne sont jamais revenus. Maintenant, il a plus de 1 000 arbres fruitiers, à noix et forestiers, du riz paddy, un tracteur, une maison en briques et un revenu équivalent à 1 200 $ (975 £) par an.

Le fermier Ramu Gaviti. Photographie : Centre mondial d'agroforesterie

La vie de Gaviti a été transformée par un modèle d'agroforesterie mis au point par une ONG indienne. « Si l'organisation n'était pas venue, nous n'aurions eu aucun guide », dit-il. L'ONG BAIF, spécialisée dans le soutien à l'agriculture résiliente au climat, est arrivée en 1997 et a travaillé en étroite collaboration avec la population locale jusqu'en 2004. « C'était pratiquement une friche », explique l'agronome Sudhir Wagle, qui a dirigé l'effort. «Nous avons commencé par suggérer 40 à 60 manguiers et anacardiers par acre et une limite d'arbres indigènes. Y compris les coûts tels que le développement de sources d'eau communes, nous calculons que chaque acre nous a coûté 130 $ [105 £] par an pour l'améliorer et qu'il nous a fallu cinq ans, à nous et aux agriculteurs. Mais nous avons vu des familles toucher 225 $ [180 £] par acre par an après cinq ans et 670 $ [545 £] par acre par an après dix ans.

Gaviti et ses collègues agriculteurs sont cependant plus qu'un succès économique. Ils sont aussi un succès climatique. L'agriculture est le deuxième émetteur mondial de gaz tels que le CO2 qui causent le changement climatique. Mais les arbres des villageois puisent du carbone dans l'atmosphère depuis des années. Cela représente l'un des plus grands espoirs de l'Inde, qui s'est engagée à capturer 2,5 à 3 milliards de tonnes de carbone grâce à de nouveaux arbres et forêts d'ici 2030, afin de respecter l'accord de Paris.

« La grande majorité de l'Inde est constituée de terres agricoles », explique le Dr Ravi Prabhu du Centre mondial d'agroforesterie.« Nous pouvons tirer parti de ce paysage et aider les gens en même temps. L'agriculture n'est pas mentionnée dans l'accord. L'accent est mis sur les forêts. Mais l'agriculture représente 10 à 12 % des émissions et 70 % de la perte de biodiversité et de l'utilisation de l'eau douce. Nous ne pouvons pas nous permettre la ségrégation ou nous nous retrouverons avec des îlots de biodiversité entourés de déserts. »

Faire de l'agriculture un puits de carbone n'est pas un rêve. Des scientifiques du Centre mondial d'agroforesterie, du Jardin botanique royal d'Édimbourg et d'ailleurs ont découvert que les terres agricoles peuvent contenir quatre fois plus de carbone que précédemment estimé par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat. L'Environmental Protection Agency des États-Unis déclare que, bien que l'utilisation de combustibles fossiles soit la principale source de CO2 : « La façon dont les gens utilisent les terres est également une source importante, en particulier lorsqu'elle implique la déforestation. » De même, la terre peut éliminer le CO2 de l'atmosphère grâce au reboisement et à l'amélioration des sols.

L'intensification de ce que Gaviti et les autres villageois font pourrait être l'un des plus grands espoirs de l'Inde pour tenir ses engagements envers l'accord de Paris sur le changement climatique. Le gouvernement indien a reconnu la valeur des arbres dans les fermes en 2014 avec la première politique nationale d'agroforesterie au monde (pdf), qui vise à aider à augmenter la couverture forestière ou arborée de 33% contre 21% actuellement. Une impulsion clé a été que les arbres des exploitations forestières répondent à 65% de la demande de l'Inde. Cette politique pourrait donner à l'Inde une longueur d'avance sur le changement climatique et sauver des terres de la ruine : 50 % des terres indiennes sont dégradées et 86 % des terres dégradées sont agricoles, selon le Dr Nitin Pandit du World Resources Institute.

Rakesh Sinha, co-secrétaire au ministère de l'Agriculture, est chargé de déployer le plan. « Les arbres ont toujours fait partie intégrante de l'agriculture indienne, mais nous envisageons maintenant de payer les agriculteurs pour les services écologiques de l'agroforesterie. »

De retour à Jawhar, Gaviti s'occupe de ses arbres, dont les nombreux fruits ont également été un changement de statut social. "Quand je vais en ville, ils ne me manquent pas de respect parce que je suis ouvrier". Baissant la tête et joignant les mains, il dit : « Ils disent maintenant Namaskar. »

Cathy Watson est chef du développement des programmes au Centre mondial d'agroforesterie.


Le Michigan va fermer les petites fermes porcines familiales transformant les agriculteurs en criminels qui pourraient encourir quatre ans de prison.

Un certain nombre de petites fermes familiales dans les régions rurales du Michigan pourraient être fermées par le Michigan Ministère des Ressources naturelles (DNR), après avoir adopté une nouvelle loi interdisant aux agriculteurs d'élever certaines races de porcs en liberté.

Le MRN a émis une décision déclaratoire qui dit que tout porc qui présente certaines caractéristiques (caractéristiques que presque tous les porcs en liberté) sont considérés comme un porc sauvage qui doit être détruit. Quiconque refuse de tuer ses porcs sera effectivement transformé en un criminel qui pourrait faire face à une peine de prison importante.

Depuis le 1er avril 2012, le Michigan’s “Invasive Species Order” (ISO) fait de l'élevage de certains types de porcs en liberté un crime, passible d'une peine pouvant aller jusqu'à quatre ans de prison. L'ordre permet au Michigan DNR de saisir et de détruire les races en liberté sans indemniser les agriculteurs dont les porcs sont tués. N'oubliez pas qu'il s'agit du même type de porcs que les petits agriculteurs familiaux élèvent avec succès depuis des décennies dans le Michigan. En fait, l'ordre est si large que presque tous les porcs, à l'exception de ceux élevés dans les grands abattoirs commerciaux, seraient concernés.

Ces agriculteurs sont maintenant coincés avec seulement deux choix face à la perspective de devenir un criminel, ou de voir leur ferme fermer et leurs moyens de subsistance supprimés.

42 commentaires

Et CE sont les porcs en liberté. C'est TRÈS dérangeant et ça devrait être criminel !

La priorité dans cette persécution est dans notre histoire. Les entreprises ont gagné dans une immense guerre contre les intérêts des citoyens individuels. Ces personnes veulent toutes les ressources privées américaines pour elles-mêmes. Ils veulent vos comptes d'épargne, vos comptes de retraite et vos biens. Ils veulent que le citoyen individuel travaille comme un esclave pour servir leurs intérêts. Pourquoi pensez-vous qu'ils veulent prendre vos armes à feu ? Votre gouvernement est derrière cette affirmation de «terrorisme» qu'il utilise pour justifier l'élimination du 2e amendement. Un holocauste arrive aux USA.

Aucun problème. Les fermes corporatives seront les seules fermes légales.

Vous réalisez le problème avec cette déclaration oui? Laissez la grande industrie prendre le contrôle de tout, hein, c'est ça ? Alors va te faire foutre de les laisser prendre nos droits et libertés les plus élémentaires et maintenant notre capacité à subvenir à nos besoins et tu es juste cool avec ça ?

C'est un autre dans une succession croissante de bureaucratie entravant la liberté et la liberté des citoyens des États-Unis. Ces porcs ne correspondent même pas à la définition de sauvage SAUF telle qu'elle a été redéfinie par le Michigan DNR. Une parodie absolue et un détournement d'autorité et de ressources par le DNR.

Si vous saviez ce qu'ils essayaient de faire, vous comprendriez cette loi. Et si vous la compreniez, vous sauriez qu'elle a été très mal écrite. Le libre parcours est un terme large lorsque sauvage est utilisé, ce qui le réduit un peu. Un porc non domestiqué ou sauvage a l'air assez différent du vieux porc auquel vous êtes habitué. Attrapez un des gars vivant ou mettez le bâton sur un et vous comprendrez qu'élever des cochons sauvages n'est pas seulement stupide mais dangereux (ils vous mangeront). Les gens ici essaient de les piéger et de les nourrir pour en faire un hogzilla, cela adoucit également un peu la viande.

Ils doivent montrer une photo d'un russe ou d'un javelot pas cette vieille truie - Donne aux gens une mauvaise impression. S'il est illégal d'élever des tigres au MI, je comprendrais parce que je mettrais un paquet de porcs affamés contre n'importe quel tigre et mettrais de l'argent pour qu'ils soient mangés comme des chatons pour le dîner.

Et à ceux qui ont l'intention de les élever & #8230 Bonne chance pour construire une clôture qui les contiendra, vous ne ferez que perdre de la nourriture & J'ai piégé et revendu le même sanglier au même ranch de gibier sauvage qui sont mes voisins 5 fois avant que je ne tire enfin sur le sanglot & puis nous l'avons mangé & #8230 Il était plutôt bon.

En quoi un ranch de gibier sauvage est-il identique à une ferme ? Je suis d'accord avec l'interdiction de ranch de gibier sauvage, mais une interdiction de ferme est un dépassement du pouvoir. Il y a un éleveur de porcs à 3 km de chez moi, il est là depuis des décennies, il n'a jamais perdu un cochon.

vous devez lire la loi parce que ces porcs sur la photo seraient considérés comme illégaux en vertu de cette loi.

Je pense que c'est le point que cet article essaie de faire. La loi, telle qu'elle est écrite, est trop vague pour être légitime. Le problème étant que la formulation trop vague signifie que la loi peut être appliquée à la lettre plutôt qu'à l'esprit. C'est assez courant lorsqu'une entreprise qui se conforme à l'imprécision d'une certaine loi en signale une autre pour suspicion de violation. Ensuite, les actifs sont saisis, l'entreprise fait faillite en essayant de la combattre et est finalement exonérée, mais n'a aucun moyen de récupérer l'argent perdu d'une fausse bataille judiciaire. De plus, gardez à l'esprit que le gouvernement choisit quand l'affaire est entendue, de sorte que l'entreprise est fermée, généralement pendant plus de six mois, une condamnation à mort pour les petites entreprises.

HogDoggin, si VOUS saviez ce qu'ils essayaient de faire, vous comprendriez ce qui se passe vraiment ici. Même si tout ce que vous avez dit là-haut est exact à 100 %, vous comprenez mal l'intention réelle de cette loi.

Les dirigeants de fermes industrielles d'entreprise qui n'ont même pas mis les pieds dans leurs propres CAFO depuis de nombreuses années ont finalement suffisamment rempli les poches des bonnes personnes pour qu'il soit presque illégal d'élever des porcs d'une AUTRE façon que LEUR façon dans le Michigan.

Si vous ne pouvez pas les battre, faites-les vous rejoindre.

Pourquoi les faire vous rejoindre ? Pour que leur produit de porc fermier «alternatif et gratuit» ne soit pas disponible dans les magasins. Parce qu'une fois que les gens goûtent la différence, ils paient plus pour moins.

Ok… j'aimerais voir quelle est leur classification des caractéristiques sauvages… Vous avez peut-être raison. Il y a beaucoup de différences entre les cochons d'une ferme et les russes et les javelines que nous chassons. Je dis juste que je sais ce qu'ils peuvent faire. J'ai piégé, abattu, poignardé, attaché. Et même tirés d'un hélicoptère, des milliers de personnes se reproduisent plus vite que nous ne pouvons les tuer. Cependant, certains domestiques peuvent être trouvés dans des meutes sauvages. Il est difficile de dire ce qui se passe sans le lire mot pour mot. Comme je l'ai dit dans mon premier post, les bonnes intentions sont mal exprimées.

Eh bien, une ferme porcine domestique n'obtiendra pas la plupart de ces caractéristiques, peu importe si elles sont en liberté (ce qui signifie absolument rien, sauf où le porc se nourrit). Ce qu'ils essaient de faire, c'est de supprimer les marqueurs génétiques sauvages. Mais comme la plupart des Yankees, ils se sont préoccupés de la coiffure et ont oublié les crocs de 6 pouces qui sortaient de leur museau démoniaque. Je m'inquiéterais trop du fait que j'élevais des porcs au MI, mais bon, je m'en fiche de fabriquer des porcs piégeant des pièces de monnaie et d'emmener des gens à la chasse à Tx.

Le problème étant que la loi n'exige pas plusieurs caractéristiques, mais peut poursuivre ne serait-ce qu'une seule caractéristique. Alors, procurez-vous un porc qui présente l'une de ces caractéristiques, même s'il s'agit de traits récessifs qui n'ont pas été observés dans votre ferme depuis des générations, et vous êtes maintenant un criminel.

DNR quelle blague ils sont devenus, les gens les ont amenés du sud et les ont lâchés dans les bois, ils ne l'arrêteront jamais. Alors maintenant, ils veulent empêcher le petit agriculteur d'élever des porcs pour vendre de la nourriture. Vous menez une bataille, vous ne pouvez pas gagner le DNR.

Une saison de chasse sur les porcs sauvages RÉELS n'aurait-elle pas plus de sens ? Il existe de nombreux porcs domestiques à poils noirs, bruns et roux. Lisez les “règles” qu'ils suivent..http://www.michigan.gov/documents/dnr/MDNR_DECLARATORY_RULING_2011-12-13_FINAL_371200_7.pdf

Ahhh haaa restez ferme pendant que je jette un coup d'œil à ça - Je reviendrai avec vous dès que possible.

En fait, si vous rencontrez un porc sauvage dans le Michigan alors que vous chassez légalement quoi que ce soit, il est légal de le tirer n'importe où dans l'État.

Donc je suppose qu'il y a une ‘saison’ pour eux n'importe quelle saison !

Après un examen de la loi actuelle, vous n'auriez besoin que de 3 identifiants (crâne, oreilles, queue) que vous pouvez vraiment vous débrouiller avec juste le crâne qu'un vrai gros chat doit avoir mis dans le reste. Comme je l'ai dit, leur cœur était à la bonne place, leur tête ne l'était pas. Les porcs sont en saison ouverte (chasse toute l'année sans limite de prises au TX). Vous avez tous besoin de quelque chose comme ça, mais pas de ça. Sinon, ils seront aussi épais dans le coin du bois. Au gars qui veut une côtelette de porc en liberté, si vous pouviez la finir, vous seriez un homme plus dur que moi. Les gros sont amusants à combattre mais pas à manger.

Là, le cœur n'était pas à la bonne place. Si c'était le cas, ils n'auraient pas travaillé avec la Michigan Pork Grower Association pour fermer ces petites fermes. Tout le monde sait exactement ce que c'est ! C'est le gros qui a peur que le petit ait le meilleur produit.

Le fait est que c'est bien plus que ces 3 identifiants. Et la loi leur permet également d'ajouter n'importe quel identifiant à tout moment. S'il s'agissait d'arrêter les porcs sauvages, ils seraient partis à la chasse aux porcs sauvages, sans s'en prendre aux agriculteurs et en les menaçant de 4 ans de prison.

Ok, farmboy, voyons qui ils peuvent faire appliquer cela. Et si jamais vos récoltes sont entravées par des porcs sauvages parce que votre voisin essaie de les élever pour que les gens puissent dépenser de l'argent pour chasser ce que je laisse les gens chasser gratuitement Holler me répond. Vous en savez peut-être beaucoup sur les lois et le gouvernement, mais VOUS ne savez rien sur les porcs sauvages. Vous ne voulez pas que des crétins essaient d'élever des sauvages à côté de votre propriété. Il existe une barrière absolument connue de l'homme qui pourrait les empêcher d'entrer. Et si vous voulez être vraiment méchant, jetez simplement un sanglier russe sur la ferme des gros gars. Ce qui n'est pas tué sera enceinte de stocks qu'il ne peut pas vendre.

@hogdoggin Si vous lisez réellement la loi, vous verrez que cela n'a rien à voir avec Feral Hogs. J'élève des porcs et si je vivais dans le Michigan, mes porcs seraient tués à cause de cette loi DNR. Ils tuent des PORCS DE CAMPAGNE LIBRE. Si c'étaient les porcs sauvages qu'ils recherchaient, ils ne s'en prendraient pas aux agriculteurs qui élèvent des porcs en liberté qui n'ont rien à voir avec les porcs sauvages.

Je me rends compte que vous travaillez probablement pour le DNR ou la Michigan Pork Association et que vous essayez simplement de discréditer quiconque s'exprime, mais vous vous trompez et cette loi est MAUVAISE. De nombreux agriculteurs feront faillite ou iront en prison à cause de cela. MERCI MICHIGAN

Oui, après avoir enfin pu regarder la vidéo, je suis d'accord pour dire qu'ils recherchent les mauvais gars pour les mauvaises raisons. Ce gars n'a que des hybrides et vous regardez leur museau et ils n'ont pas eu à se nourrir depuis plusieurs générations. Ouais les baiser pour avoir essayé de prendre le capuchon animé d'un homme. Je suis vraiment désolé d'avoir plaidé pour la loi que ces enculés ont faite et je voudrais m'excuser auprès du conseil d'administration pour ne pas avoir flash player sur mon bb. (J'ai dû le regarder quand je rentre à la maison) et désolé pour toi, garçon de ferme. J'ai envie d'envoyer à ces chiennes un vrai crâne pour qu'elles puissent se faire une idée. En lisant simplement la loi, je savais qu'ils allaient un peu à l'extrême, mais voyant ce qu'ils appellent des sauvages, ils doivent descendre ici pour faire l'expérience de vrais porcs sauvages & #8230

Les musulmans du Michigan ne veulent pas de porcs « en liberté » sur une propriété qu'ils voudraient peut-être posséder.

Je ne comprends pas. Les gens qui ont adopté cette loi sont des porcs en liberté, alors pourquoi feraient-ils une telle chose.

Juste un autre exemple de sociétés utilisant l'argent pour influencer nos lois afin qu'elles puissent contrôler le marché. Forcer les Américains qui travaillent dur à perdre leur emploi….Je crois que notre gouvernement est plus soucieux de faire des profits que de penser au bien de la nation…

Je jure que l'Amérique est en train de devenir un pays communisé. Nous ne sommes plus libres de cultiver.

C'est un autre excellent exemple de ce qui arrive au petit gars lorsque les grandes entreprises et le grand gouvernement collaborent. Je vis dans le centre du Texas et j'ai participé à quelques chasses au porc ici et AUCUN des porcs/porcs de la vidéo ne présente les caractéristiques des animaux que j'ai rencontrés. Créer une loi qui classe ces animaux comme sauvages en se basant uniquement sur leurs caractéristiques physiques est insensé. Je préférerais de loin capturer un exemple LIVE d'un véritable porc sauvage et le faire livrer à la capitale de l'État pour référence. Il est temps que nous reprenions notre pays aux politiciens corrompus et aux entreprises cupides.

Le gouvernement est très pressé d'adopter des lois qui rendront chaque
L'un de nous citoyens un criminel pour prendre et dépouiller tous nos droits.
Vous voulez la vérité que les médias prostitués ne rapportent pas.
Lisez, écoutez, sachez et commencez à défendre ce que Dieu nous a donné de droit.
LIBERTÉ.
FAIRE CONNAITRE

RECHERCHEZ LA LOI SUR LE DROIT DE FARM DU MICHIGAN 93 DE 1981

Appelez et écrivez à votre membre du Congrès et au gouverneur. Faites-vous entendre. Ensuite, organisez-vous et restez avec les agriculteurs lorsque vous pouvez savoir que le DNR arrive. Il y a la force du nombre.

Cela ne peut pas être réglé par le vote ou la résistance pacifique. Ces gouv. les gens sont des ennemis de l'État et de la Constitution américaine. J'ai le temps d'envisager les actes de tea party. Je pense que cela devra être résolu en combattant le feu avec un masque de ski et des gants de style KKK. Faites-les sortir de leur gouvernement. maisons au milieu de la nuit, les déshabiller ainsi que leurs familles, brûler leurs maisons et leurs voitures avec du pétrole, détruire les animaux domestiques et les laisser les yeux bandés et nus dans la rue. Juge ou exécution de la même manière. Ces gouv. les gens sont des ennemis des citoyens des États-Unis. Il ne s'agit pas de sécurité alimentaire, mais d'entreprises utilisant le gouvernement. promulgué des lois pour prendre en charge notre approvisionnement alimentaire et notre profit en supprimant toute concurrence. Des trucs très très méchants. il pour œil.

J'habite au Texas, nous avons des porcs sauvages, aucune licence n'est requise si vous possédez une propriété. chasser toute l'année.il met de la viande sur la table. ces agriculteurs mi élèvent et perfectionnent un produit. Ils ont trouvé une niche de consommateurs à laquelle ils s'adressent. gee ressemble à une entreprise américaine. Ce sont des cochons. Qui sont consommés d'une manière ou d'une autre. Il semble qu'ils ne soient pas élevés en production de masse et soient traités plus humainement que ne le font les grandes coopératives. ils sont durables sur leurs terres pour faire fonctionner leur ferme. S'il existe une loi interdisant l'achat et la vente de ces races russes et autres que ces agriculteurs portent, la loi doit encore être modifiée. Cela ressemble à une entreprise américaine de petites entreprises. L'ingéniosité et l'indépendance américaines. c'est ce qui est tué à la fin.

Cette fausse déclaration me préoccupe vraiment. L'élevage de porcs en plein air est très différent de l'élevage de porcs au pâturage.
Un animal en liberté est relâché pour se nourrir du Commonwealth, et prend ainsi des ressources naturelles vitales de la population et de l'environnement. Nous sommes trop nombreux pour le faire. Seuls certains États autorisent même le libre parcours en raison des coûts. Cela a été illégal.
Les porcs au pâturage sont élevés dans un pâturage appartenant à l'agriculteur, ce qui est parfaitement acceptable et ne cause aucun coût supplémentaire pour le reste d'entre nous, ni n'endommage nos ressources partagées.
Les porcs sont l'une des principales causes de dommages environnementaux dans ce pays, et certaines de ces races ne peuvent vraiment pas être gardées en toute sécurité, la plupart étant des sangliers russes ou des porcs similaires. Ils ne peuvent certainement pas être en liberté sans nous coûter beaucoup d'argent de nettoyage plus tard.

Il y a suffisamment de lois dont nous devrions vraiment nous plaindre. À la seconde où ils commencent à dire aux gens qu'ils ne peuvent pas faire paître leurs porcs sur leurs propres terres, alors nous devrions commencer à nous faire tordre la culotte.

De plus, si vous voulez vraiment du bacon, la plupart des États vous paieront une grosse prime si vous voulez aller chasser et leur sauver l'oreille gauche. Les porcs en danger sont un problème sérieux et ils se propagent tous les mois. Tous ces porcs sont la progéniture d'animaux « en liberté » relâchés par les agriculteurs.

Hogdoggin a écrit :
“Eh bien, une ferme porcine domestique n'obtiendra pas la plupart de ces caractéristiques, peu importe si elles sont en liberté (ce qui signifie absolument rien, sauf où le porc se nourrit).”

Le libre parcours signifie bien plus que « où le porc se nourrit ». pus dans les petites cages des élevages industriels. Cela signifie à son tour que les porcs n'ont pas à être continuellement remplis de quantités abondantes d'antibiotiques et d'hormones pour les empêcher d'être rapidement anéantis par des infections bactériennes endémiques. Ils ne sont pas non plus sujets aux infections virales fréquentes et à l'échange d'ARN malsain que ces infections virales imposent aux animaux obligés de vivre dans des conditions de surpeuplement flagrantes.

D'autres conditions de libre parcours, du moins car je connais personnellement l'élevage de porcs en libre parcours ici dans le sud-est des États-Unis, assurent que les porcs ont des régimes alimentaires beaucoup plus diversifiés en raison des diverses baies, noix, racines, insectes, feuillage, graines d'herbe, etc. . que les porcs de pâturage s'arrachent pour eux-mêmes.Ce régime alimentaire plus diversifié, associé à une charge beaucoup moins importante des porcs en produits chimiques synthétiques, signifie que les porcs élevés en liberté ont meilleur goût et sont plus sains à manger que leurs pauvres cousins ​​​​de ferme industrielle.

Ne me lancez même pas sur le goût merveilleux des poules de basse-cour par rapport aux poulets d'élevage industriel

N'importe qui peut devenir un criminel de nos jours. L'État et notre gouvernement distribuent des crimes comme distribuer des bonbons aux enfants à Holloween. Ils font cela pour contrôler un grand nombre de personnes et laver le cerveau du reste de la société en leur faisant croire que les criminels ne sont pas des humains. Un peu comme la façon dont Hitler a lavé le cerveau de l'Allemagne et a fait croire à tous les Allemands que les Juifs ne sont pas humains et doivent être contrôlés.

De plus, les criminels ne peuvent pas obtenir ou conserver légalement des armes à feu. S'ils essaient, ils peuvent aller jusqu'à 10 ans (d'après la loi sur la détermination de la peine, ils seront presque certainement condamnés à au moins 15 mois). Ils ne peuvent souvent pas voter avec

Désarmez votre opposition et privez-les du droit de vote, puis profitez également des préjugés contre les criminels qui les empêchent d'obtenir un emploi. Et s'ils veulent travailler pour eux-mêmes, c'est illégal dans de nombreux cas en raison des lois sur les licences. Et 4 ans ou aussi longtemps qu'ils soient condamnés pour leur crime, ils sont sous-alimentés, gardés dans des cellules 23 heures par jour souvent et souvent violés ou au moins dans la peur d'un tel

Prenez leurs armes, leur argent et leur voix. Brisez leur esprit et leur opposition et détruisez leurs liens avec la communauté. Il est facile de les arrêter et éventuellement de leur prendre la vie. Depuis que le gouvernement ADORE tuer.


Voir la vidéo: Les 10 Des Insectes Les Plus Dangereux Du Monde